manoel Voici deux chaussures de randonnée minimalistes : tige mi-haute, drop zéro, imperméable, boîte à orteils large. Sur le papier, la Scrambler Trail Mid WP de Xero Shoes et la Tracker Textile AT de Vivobarefoot visent le même usage : marcher longtemps sur sentier en gardant le pied libre, au sec, et proche du sol.
Dans cet article, je vais décortiquer les différences entre ces deux modèles.
À droite la Scrambler Trail Mid WP de Xero Shoes
Les données factuelles
Avant toute choses, voici les données non pas des fabricants, mais celles que j’ai vérifiées en mesurant et manipulant moi-même ces modèles ; pour un 43 homme.
| Critère | Xero Scrambler Trail Mid WP | Vivobarefoot Tracker Textile AT |
| Prix constaté | 170 € (site Xero shoes EU) | 200 € (site Vivobarefoot FR) |
| Poids (une chaussure) | 375 grammes + 15 grammes de semelle intérieure | 413 grammes +22 grammes de semelle intérieure |
| Drop | 0 mm | 0 mm |
| Épaisseur semelle avec crampons (sans semelle intérieure) | 9 mm | 8 mm |
| Semelle intérieure | 3,6 mm amovible | 3,4 mm amovible et thermique |
| Crampons | 3,5 mm | 4 mm |
| Technologies de stabilité | 0 | 1 |
| Flexibilité longitudinale | 3 sur 5 | 3 sur 5 |
| Flexibilité torsionnelle | 3 sur 5 | 3 sur 5 |
| Indice minimaliste | 68 % | 64 % |
| Largeur | 100 mm | 104 mm |
| Origine | Chine | Vietnam |
Les similitudes
Avant de détailler les différences, voici ce que partagent ces deux :
- Drop de 0 mm : talon et avant-pied au même niveau, posture plus naturelle qu’avec une chaussure de rando classique à talon surélevé ;
- Forme anatomique et boîte à orteils large, pour laisser les orteils s’écarter au lieu de les coincer en pointe ;
- Tige mi-haute, au-dessus de la malléole ;
- Imperméable et languette à soufflet qui limite l’entrée d’eau et de débris ;
- Semelle à crampons, pensée sentier, boue, légèrement montagneux, plutôt que route ;
- Semelle intérieure amovible ;
- Construction textile synthétique ;
- Usage visé : randonnée, chemins humides, marche technique légère ;
- Indice minimaliste entre 60 et 70.
Sachant que la clinique du coureur considère que les chaussures minimalistes commence à 70 d’indice minimaliste (jusque 100), aucun de ces deux modèles n’est « barefoot pur » avec une semelle très fine. Ils essaient d’être assez fins pour sentir le terrain, tout en étant assez structurées pour protéger des cailloux et des racines, en gardant une adhérence importante sur terrains variés.
À droite la Scrambler Trail Mid WP de Xero Shoes vu de dessus
Les différences
L’adhérence
Les deux semelles tiennent bien sur terre, feuilles mouillées, herbe et sentier gras. L’écart apparaît dès que le sol devient lisse et mouillé.
Pour la Scrambler, le caoutchouc FeelTrue accroche bien au sec, y compris sur dalle de granite, et les crampons de 3,5 mm adhérent dans la boue. Le point faible est sur rocher mouillé. Dès que la surface et lisse et mouillé, cela devient un peu glissant.
Concernant la Tracker Textile AT, les crampons de 4 mm et le dessin All Terrain (rainures plus marquées, crampons plus hauts dans les zones d’appui) procurent une excellente accroche dans la boue, la tourbe et les feuilles. Même sur terrains très humides, la traction reste excellente.
Globalement, je trouve que l’adhérence des Tracker Textile AT est meilleure.
À droite celle de la Scrambler Trail Mid WP de Xero Shoes
Flexibilité et sensations tactiles
Les deux se plient dans nos mains et accompagnent le déroulé du pied, très loin d’une tige de rando à semelle intercalaire rigide.
La Xero reste souple, mais l’épaisseur totale (avec semelle intérieur) de 12,5 mm réduit les sensations tactiles. Le ressenti des inclinaisons, de la stabilité du sol est là, mais les perceptions fines est bien réduite comparé à d’autres modèles plus minimalistes ayant un indice minimaliste de 80 ou plus. En contre partie, marcher sur une arête ou des cailloux particulièrement pointus ne pose aucun problème.
La Tracker, avec ses 11,4 mm d’épaisseur (avec semelle intérieure) n’a donc qu’un millimètre de différence. Ce qui, contre toute attente, se sent malgré tout : elles sont un peu plus tactiles. Je vais être franc, lors de mes tests je faisais particulièrement attention à mon ressenti afin de les départager. Dans un usage normal, la différence n’est pas significative.
La semelle intérieure
Pour les 2 modèles, cette semelle est amovible. Il est donc possible de les porter sans la semelle intérieure. Cela supprime le léger amorti qu’elles procurent, mais améliore les sensations tactiles. C’est un choix à faire selon nos préférences.
L’épaisseur de ces semelles est quasiment identique. La différence majeure réside dans la protection thermique de la Vivobarefoot. Cette dernière protège mieux du froid venant du sol.
Sous (donc sans) la semelle intérieure, j’ai noté une meilleure finition du côté de Vivobarefoot.
Liberté de mouvement de la cheville
Les deux sont des chaussures mi-hautes. À partir du sol, la Scrambler monte de 12,5 cm (pour un 43). Quant à la Tracker, elle monte de 16 cm.
Pour moi ces quelques centimètres me procurent une sensation différente au niveau de la cheville (pour un serrage des lacets équivalent) : je trouve ma cheville plus bloquée, certains diraient maintenue, dans les Tracker Textile AT. C’est d’ailleurs pour cela que lors du calcul de l’indice j’ai compté une technologie de stabilité pour ce modèle. Chose que je n’ai pas ressenti avec la Scrambler Trail Mid WP.
Le prix
La Vivobarefoot Tracker Textile AT (200 €) est plus cher de 30 € comparé à la Xero Shoes Scrambler Trail Mid WP (170 €).
Laquelle choisir
Ces deux modèles sont vraiment très proches. J’ai réussi à les départager sur certains critères, même si on reste sur des sensations très proches.
J’ajoute que mes habitudes entrent en jeu. Par exemple, là ou j’ai trouvé ma cheville entravée avec la Tracker Textile AT, d’autres aimeront ce maintien.
Voici ma conclusion :
Les avantages de la Scrambler Trail Mid WP comparés à la Tracker Textile AT de Vivobarefoot :
– cheville plus libre (moins montante)
– plus légère
– moins chère
Les avantages de la Tracker Textile AT comparés à la Scrambler Trail Mid WP de Xero shoes :
– meilleure adhérence
– meilleure protection thermique de la semelle intérieure
– meilleures sensations tactiles
Il est aussi intéressant de savoir que la Tracker existe en modèle cuir et je l’ai testé !
